Prawomocne zawieszenie spłat rat kredytu – sukces kancelarii w sporze z bankiem Pekao S.A
Kancelaria nasza uzyskała korzystne rozstrzygnięcie na rzecz naszych klientów – frankowiczów w sprawie przeciwko Pekao S.A.
W umowie kredytu zawartej przez naszych Klientów z bankiem Peako S.A. w lipcu 2004 roku wskazano jako kwotę kredytu sumę 168.870,00 CHF …….
Wygrana kancelarii z Raiffeisen Bank Polska – opis sprawy
Sukcesem zakończyło się postępowanie sądowe prowadzone przez nasza kancelarię w imieniu frankowiczów przeciwko Raiffeisen Bank Polska S.A.
W dniu 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny wyrokiem sygn. akt XXV C 2801/18 ustalił nieważność umowy kredytu z Raiffeisen Bank Polska S.A. indeksowanego kursem CHF i zasądził od tego Banku na rzecz kredytobiorców zwrot kwoty 1.398.934 zł oraz zasądził kwotę 11.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Kancelaria ponownie wygrywa z mBank S.A – opis sprawy
Kolejny raz nasza kancelaria wygrała w imieniu frankowiczów z mBankiem.
W dniu 7 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny wyrokiem sygn. akt XXV C 3517/20 ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego kursem CHF z BRE Bank S.A. i zasądził od jego następcy prawnego, to jest od mBanku na rzecz kredytobiorców zwrot kwoty 552.531,03 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Kolejna wygrana sprawa “frankowa” – tym razem z Raiffeisen Bank Polska
Sukcesem zakończyło się postępowanie sądowe prowadzone w imieniu frankowiczów przeciwko Raiffeisen Bank Polska S.A.
W dniu 14 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny wyrokiem sygn. akt XXV C 2413/19 ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego kursem CHF z Raiffeisen Bank Polska S.A. i zasądził od tego Banku na rzecz kredytobiorców zwrot kwoty 219.704,69 zł oraz kwoty 112.995,39 CHF.
Wygrana Kancelarii z bankiem BPH S.A. Prowadzenie sprawy – krok po kroku
Sukcesem zakończyło się postępowanie sądowe prowadzone w imieniu frankowiczów przeciwko bankowi BPH S.A..
W dniu 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny wyrokiem sygn. akt XXV C 1671/18 ustalił nieważność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu indeksowanego kursem CHF z bankiem BPH S.A. i zasądził od banku zwrot na rzecz kredytobiorców nadpłaconej kwoty kredytu.
Kolejna wygrana sprawa “frankowa” Kancelarii Kurek i Wspólnicy – tym razem z Raiffeisen Bank Polska S.A.
Kolejna wygrana naszej Kancelarii w sprawie “frankowej” z bankiem (Raiffeisen Bank Polska S.A). Zobacz dokładne case study i koszty sprawy.
Czy w wypadku unieważnienia umowy frankowej bank może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?
W związku z orzeczeniem TSUE z 3 października 2019 roku oraz wobec wzrastającej liczby wyroków sądów polskich unieważniających umowy „frankowe” pojawiły się medialne informacje zapowiadające, że w wypadku unieważnienia umowy kredytowej banki będą pozywały kredytobiorców o zapłatę za nieodpłatne korzystanie z kapitału. Zagadnienie to nie było jeszcze rozstrzygane przez sądy polskie, jednak Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał w tej sprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku stanowisko, w którym jednoznacznie stwierdził: „Prezes UOKIK […]
Kolejna prawomocna wygrana Kancelarii Kurek i Wspólnicy w sporze z bankiem (mBank S.A.)
Sukcesem zakończyło się postępowanie sądowe prowadzone przez naszą kancelarię w imieniu frankowiczów przeciwko bankowi mBank S.A. Sprawa dotyczyła unieważnienia umowy kredytu indeksowanego kursem CHF.
Frankowicze wygrywają z bankami! Dobry moment na unieważnienie umowy kredytowej we frankach
Niekorzystne dla banków orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) w sprawie kredytów walutowych otworzyło nową furtkę wielu osobom, które przed laty zdecydowały się na podpisanie umowy kredytu waloryzowanego.
Aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach kredytów CHF
Korzystne dla kredytobiorców orzeczenie wydał w dniu 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy (I CSK 242/18).Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej kredytobiorców, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok stanął na stanowisku, że uznanie za niedozwolone (art. 385[1] k.c.) postanowienia umowy kredytu udzielonego w złotych i indeksowanego do waluty obcej, w którym określono zasady ustalania kursu tej waluty, prowadzi do wyeliminowania mechanizmu indeksacji z treści wiążącego […]